Supreme Court

भ्रामक विज्ञापनों के मामले में पतंजलि की दूसरी माफी को खारिज करते हुए Supreme Court ने पतंजलि को “कार्रवाई का सामना करने के लिए तैयार” रहने को कहा। सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को पतंजलि के औषधीय उत्पादों के भ्रामक विज्ञापनों के संबंध में बाबा रामदेव और आचार्य बालकृष्ण की “बिना शर्त माफी” को खारिज कर दिया। न्यायमूर्ति हिमा कोहली और न्यायमूर्ति अहसानुद्दीन अमानुल्लाह की पीठ ने पतंजलि पर कड़ा प्रहार करते हुए कहा कि उनकी हरकतें शीर्ष अदालत के आदेशों का “जानबूझकर, जानबूझकर और बार-बार उल्लंघन” थीं।

सोशल मीडिया X पर ANI ने लिखा –

#अपडेट करें पतंजलि का भ्रामक विज्ञापन मामला: वरिष्ठ वकील मुकुल रोहतगी ने Supreme Courtकी पीठ के समक्ष योग गुरु बाबा रामदेव का हलफनामा पढ़ा, जिसमें कहा गया था कि वह विज्ञापन के मुद्दे के संबंध में बिना शर्त और अयोग्य माफी मांगते हैं। 

#UPDATE Patanjali's misleading advertisements case: Senior advocate Mukul Rohatgi reads before a bench of Supreme Court Yoga guru Baba Ramdev’s affidavit saying he tenders unconditional and unqualified apology with regard to the issue of advertisement. https://t.co/YOeo5WIUR7 pic.twitter.com/6NPzfvW7Vu

— ANI (@ANI) April 10, 2024

सोशल मीडिया X पर The Hindu ने लिखा –

को जवाब दे रहा हूँ
@हिन्दू
श्री रामदेव और श्री बालकृष्ण दोनों अदालत में थे। न्यायमूर्ति हिमा कोहली और न्यायमूर्ति अहसानुद्दीन अमानुल्लाह ने वरिष्ठ अधिवक्ता मुकुल रोहतगी से कहा कि श्री रामदेव ने बैकफुट पर फंसने के बाद ही माफी मांगी है।

Both Mr. Ramdev and Mr. Balkrishna were in court. Justices Hima Kohli and Ahsanuddin Amanullah told senior advocate Mukul Rohatgi that Mr. Ramdev has apologised only after being caught on the back foot.https://t.co/XayTgyCNod

— The Hindu (@the_hindu) April 10, 2024

सोशल मीडिया X पर Times NOW ने लिखा –

Supreme Court ने पतंजलि के हलफनामे को खारिज कर दिया.

”भ्रामक विज्ञापनों” को लेकर आज सुनवाई के दौरान कोर्ट ने बाबा रामदेव द्वारा संचालित पतंजलि को आड़े हाथ लिया।

शीर्ष अदालत ने बाबा रामदेव की माफी को खारिज कर दिया और कहा कि माफी महज दिखावा है।

The Supreme Court disapproves Patanjali's affidavit.

The Court came down heavily on Baba Ramdev-run Patanjali during the hearing today regarding the "misleading advertisements".

The top court rejected Baba Ramdev's apology and said that apology is mere lip service.… pic.twitter.com/2efkaPxSAz

— TIMES NOW (@TimesNow) April 2, 2024

सुप्रीम कोर्ट ने क्या कुछ कहा ?

पतंजलि संस्थापकों की ओर से पेश वरिष्ठ वकील मुकुल रोहतगी ने पीठ से कहा कि लोग जीवन में गलतियां करते हैं। हालांकि, शीर्ष अदालत ने वकील को फटकार लगाते हुए जवाब दिया कि ऐसे मामलों में व्यक्तियों को कष्ट उठाना पड़ता है। पीठ ने कहा, “हम अंधे नहीं हैं… हम इस मामले में उदार नहीं बनना चाहते।”

अदालत ने इतने लंबे समय तक पतंजलि के खिलाफ कार्रवाई नहीं करने के लिए उत्तराखंड लाइसेंसिंग प्राधिकरण को फटकार लगाई और यह भी कहा कि वह इस मामले में केंद्र के जवाब से संतुष्ट नहीं है।

इसके बाद अदालत ने उत्तराखंड सरकार की ओर रुख किया और सवाल किया कि लाइसेंसिंग निरीक्षकों ने कार्रवाई क्यों नहीं की और तीन अधिकारियों को एक साथ निलंबित कर दिया जाना चाहिए। कोर्ट ने कहा कि राज्य के अधिकारियों ने कुछ नहीं किया। इसमें कहा गया, “हमें अधिकारियों के लिए ‘बोनाफाइड’ शब्द के इस्तेमाल पर कड़ी आपत्ति है। हम इसे हल्के में नहीं लेंगे। हम आपको टुकड़े-टुकड़े कर देंगे।”

न्यायमूर्ति हिमा कोहली और न्यायमूर्ति ए अमानुल्लाह की पीठ ने कहा, “माफी कागज पर है। उनकी पीठ दीवार के खिलाफ है। हम इसे स्वीकार करने से इनकार करते हैं, हम इसे वचन का जानबूझकर उल्लंघन मानते हैं।”

कार्यवाही की शुरुआत में पीठ ने कहा कि रामदेव और बालकृष्ण ने पहले मीडिया को माफी मांगी। न्यायमूर्ति कोहली ने कहा, “जब तक मामला अदालत में नहीं आया, अवमाननाकर्ताओं ने हमें हलफनामा भेजना उचित नहीं समझा। उन्होंने इसे पहले मीडिया को भेजा, कल शाम 7.30 बजे तक यह हमारे लिए अपलोड नहीं किया गया था। वे स्पष्ट रूप से प्रचार में विश्वास करते हैं।”

न्यायमूर्ति अमानुल्लाह ने पूछा कि क्या माफ़ी “दिल से भी” है। श्री रोहतगी ने उत्तर दिया, “और क्या कहने की ज़रूरत है, माई लॉर्ड्स, हम कहेंगे। वह पेशेवर वादी नहीं हैं। लोग जीवन में गलतियाँ करते हैं!” पीठ ने कहा, “हमारे आदेश के बाद भी? हम इस मामले में इतना उदार नहीं होना चाहते।”

पतंजलि संस्थापकों की ओर से पेश वरिष्ठ वकील मुकुल रोहतगी ने कहा कि वह रजिस्ट्री की ओर से नहीं बोल सकते और माफी मांगी जा चुकी है। जैसे ही उन्होंने हलफनामे पढ़े, न्यायमूर्ति अमानुल्लाह ने कहा, “आप हलफनामे को धोखा दे रहे हैं। इसे किसने तैयार किया, मैं आश्चर्यचकित हूं।” श्री रोहतगी ने कहा कि एक “चूक” हुई, जिस पर अदालत ने जवाब दिया, “बहुत छोटा शब्द”।

“2021 में, मंत्रालय ने एक भ्रामक विज्ञापन के खिलाफ उत्तराखंड लाइसेंसिंग प्राधिकरण को लिखा था। जवाब में, कंपनी ने लाइसेंसिंग प्राधिकरण को जवाब दिया। हालांकि, प्राधिकरण ने कंपनी को चेतावनी देकर छोड़ दिया। 1954 का अधिनियम चेतावनी का प्रावधान नहीं करता है और अपराध को कम करने का कोई प्रावधान नहीं है,” अदालत ने कहा।

इसमें कहा गया, “ऐसा 6 बार हुआ है, आगे-पीछे, आगे-पीछे, लाइसेंसिंग इंस्पेक्टर चुप रहे। अधिकारी की ओर से कोई रिपोर्ट नहीं है। बाद में नियुक्त व्यक्ति ने भी यही व्यवहार किया। उन सभी तीन अधिकारियों को अभी निलंबित किया जाना चाहिए।” यह कहते हुए कि लाइसेंसिंग प्राधिकारी “अवमानना करने वालों के साथ मिलीभगत” कर रहा था।

पीठ ने कहा कि Supreme Court का मजाक उड़ाया जा रहा है. इसने राज्य लाइसेंसिंग विभाग से कहा, “आप एक डाकघर की तरह काम कर रहे हैं। क्या आपने कानूनी सलाह ली? यह आपके लिए शर्मनाक है।” अदालत ने लाइसेंसिंग प्राधिकारी से पूछा, “हम इस बात से सहमत क्यों नहीं हैं कि आप पतंजलि के साथ मिले हुए हैं,” अदालत ने कहा, “आप लोगों के जीवन के साथ खिलवाड़ कर रहे हैं।”

जब उत्तराखंड के वकील ने अदालत से कहा कि वे कार्रवाई करेंगे, तो न्यायमूर्ति कोहली ने टिप्पणी की, “भगवान का शुक्र है, अब आप जाग गए हैं और महसूस किया है कि एक कानून मौजूद है।”

“उन सभी अज्ञात लोगों के बारे में क्या जिन्होंने उन बीमारियों को ठीक करने के लिए बताई गई पतंजलि की दवाओं का सेवन किया है जिन्हें ठीक नहीं किया जा सकता है। क्या आप किसी सामान्य व्यक्ति के साथ ऐसा कर सकते हैं ?” Supreme Court ने कहा लाइसेंसिंग अथॉरिटी ने कोर्ट से माफी मांगी और आश्वासन दिया कि वे इस मामले में जरूर कार्रवाई करेंगे।

न्यूज़ पल किसी प्रकार का दावा नहीं करता। न्यूज़ पल सिर्फ खबरों का विश्लेषण करता है और कुछ नहीं।