Gyanvapi Mosque

Gyanvapi Mosque के तहखाने में हिंदू पूजा जारी रहेगी क्योंकि इलाहाबाद HC ने याचिका खारिज कर दी है। इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने ज्ञानवापी मस्जिद परिसर में एक तहखाने में पूजा करने के वाराणसी जिला अदालत के फैसले को चुनौती देने वाली ज्ञानवापी मस्जिद समिति की अपील सोमवार को खारिज कर दी। वाराणसी अदालत ने 31 जनवरी को फैसला सुनाया था कि हिंदू पक्ष ज्ञानवापी मस्जिद के दक्षिणी तहखाने – ‘व्यास तहखाना’ में प्रार्थना कर सकता है। अदालत ने जिला मजिस्ट्रेट को श्री काशी विश्वनाथ मंदिर ट्रस्ट द्वारा नामित ‘पूजा’ और ‘पुजारी’ की व्यवस्था करने का भी निर्देश दिया था।

इलाहाबाद HC के जस्टिस रोहित रंजन अग्रवाल ने फैसला सुनाया

न्यायाधीश अग्रवाल ने अपना फैसला सुनाते हुए कहा –

“मामले के पूरे रिकॉर्ड को देखने और संबंधित पक्षों की दलीलों पर विचार करने के बाद, अदालत को जिला न्यायाधीश द्वारा 17.01.2024 को पारित फैसले में हस्तक्षेप करने का कोई आधार नहीं मिला, जिसमें डीएम, वाराणसी को संपत्ति का रिसीवर नियुक्त किया गया था।” साथ ही दिनांक 31.01.2024 का आदेश जिसके द्वारा जिला अदालत ने तहखाना में पूजा की अनुमति दी थी।

फैसले की सराहना करते हुए वकील प्रभाष ने कहा कि

“मुस्लिम पक्ष ने ज्ञानवापी मस्जिद के व्यास तहखाना में पूजा की अनुमति देने (वाराणसी अदालत के आदेश) को चुनौती देने वाली याचिका दायर की थी। (इलाहाबाद उच्च न्यायालय) ने मुस्लिम पक्ष की याचिका खारिज कर दी है, और पूजा जारी रहेगी।” Gyanvapi Mosque के तहखाने में हिंदुओं को प्रार्थना करने की अनुमति के खिलाफ मुस्लिम पक्ष की याचिका को खारिज करने पर इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने हिंदू पक्ष का प्रतिनिधित्व किया।

VIDEO | "The Muslim side had filed a plea challenging (the Varanasi court order) allowing puja in the Vyas Tehkhana of the Gyanvapi mosque. The (Allahabad High Court) has dismissed the Muslim side's plea, and the puja will continue," says advocate Prabhash Pandey, representing… pic.twitter.com/14p6ECKBhg

— Press Trust of India (@PTI_News) February 26, 2024

हिंदू पक्ष का प्रतिनिधित्व कर रहे एक अन्य वकील विष्णु शंकर जैन ने कहा,

Gyanvapi Mosque मामला | हिंदू पक्ष का प्रतिनिधित्व कर रहे वकील विष्णु शंकर जैन कहते हैं, “आज, इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने अंजुमन इंतजामिया के आदेशों की पहली अपील को खारिज कर दिया है, जिसमें वाराणसी जिला न्यायालय द्वारा पारित 17 और 31 जनवरी के आदेश को इलाहाबाद उच्च न्यायालय के समक्ष चुनौती दी गई थी। मामला यह है कि ज्ञानवापी परिसर के ‘व्यास तहखाना’ में चल रही पूजा जारी रहेगी…”अगर अंजुमन इंतजामिया सुप्रीम कोर्ट आती है, तो हम शीर्ष अदालत के समक्ष अपनी कैविएट दाखिल करेंगे।

Gyanvapi Mosque case | Advocate Vishnu Shankar Jain, representing the Hindu side says "Today, the Allahabad High Court has dismissed the first appeal from orders of Anjuman Intezamia wherein the order of 17th and 31st January passed by Varanasi District Court was under challenge… pic.twitter.com/pOf5BKWQ8f

— ANI (@ANI) February 26, 2024

इसके बाद, अंजुमन इंतजामिया मसाजिद कमेटी, जो वाराणसी में ज्ञानवापी मस्जिद का प्रबंधन करती है, ने 1 फरवरी को इलाहाबाद उच्च न्यायालय के समक्ष एक याचिका दायर की, जिसमें वाराणसी अदालत के फैसले को चुनौती दी गई। यह सुप्रीम कोर्ट द्वारा मस्जिद समिति की याचिका पर तत्काल सुनवाई से इनकार करने के तुरंत बाद आया। विशेष रूप से, Gyanvapi Mosque के तहखाने में चार ‘तहखाने’ हैं, जिनमें से एक अभी भी व्यास परिवार के कब्जे में है, जो वहां रहते थे।

हालाँकि, मस्जिद समिति के अनुसार, ‘व्यास तहखाना’ मस्जिद परिसर का एक हिस्सा होने के नाते उनके कब्जे में था, और व्यास परिवार या किसी अन्य को तहखाना के अंदर पूजा करने का कोई अधिकार नहीं है।

इस बीच, हिंदू पक्ष ने दावा किया कि व्यास परिवार 1993 तक तहखाने में धार्मिक समारोह आयोजित करता था, लेकिन राज्य सरकार के निर्देश के अनुपालन में उन्हें इसे बंद करना पड़ा।

असदुद्दीन ओवैसी ने वाराणसी कोर्ट के फैसले की आलोचना

इससे पहले, एआईएमआईएम अध्यक्ष असदुद्दीन ओवैसी ने हिंदू भक्तों को मस्जिद परिसर के अंदर प्रार्थना करने की अनुमति देने के वाराणसी अदालत के फैसले को “पूजा स्थल अधिनियम का उल्लंघन” बताया। उन्होंने कहा-

“जिस जज ने यह फैसला सुनाया वह सेवानिवृत्ति से पहले उनका आखिरी दिन था। जज ने 17 जनवरी को जिलाधिकारी को रिसीवर नियुक्त किया और आखिरकार उन्होंने सीधे फैसला सुना दिया है. उन्होंने कहा कि 1993 के बाद से कोई नमाज नहीं पढ़ी गई। 30 साल हो गए। उसे कैसे पता चला कि अंदर कोई मूर्ति है ? यह पूजा स्थल अधिनियम का उल्लंघन है…उन्होंने 7 दिनों के भीतर ग्रिल खोलने का आदेश दिया है। अपील करने के लिए 30 दिन का समय दिया जाना चाहिए था। यह एक गलत निर्णय है, ”।

न्यूज़ पल किसी प्रकार का दावा नहीं करता। न्यूज़ पल सिर्फ खबरों का विश्लेषण करता है और कुछ नहीं।